对此鉴定结果，家属表示不认同。家属认为，信阳市文物管理局应当向公众公开参与鉴定专家构成人员及研究方向。
通报称有异议可提起行政复议
2014年11月，信阳市光山县村民张志良爆料，称家中有一张1946年由新四军开出的借条，借条显示其祖父曾借给新四军3万元。
2015年1月16日，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行了鉴定。今日上午11时许，光山县委宣传部通报了鉴定结果。鉴定结果认为，该借条为现代仿制品。
得出此结论的理由主要有：第一，借条空白处内容用当代圆珠笔填写，字迹较新，特征明显;第二，借条用印为当代化学印油;第三，简化字多次出现。
目前，该县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知申请鉴定人张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。通报称，“如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。”
家属质疑结果：鉴定仅30分钟
昨日上午10时许，新京报记者致电家属，家属表示已知悉鉴定结果，但尚未收到鉴定意见原件。
“这一结果我们不认同。”对此鉴定结果，家属表示，鉴定时没有家属在场，也不清楚专家构成，整个鉴定过程仅30分钟左右。
家属认为，信阳市文物管理局应向媒体和社会公布参与鉴定的专家构成人员以及研究方向。同时，家属表示，将保留进一步请国家级权威专家再做鉴定的权利。
■ 网友质疑
微博用户@韩东言对鉴定结果提出以下质疑：
一、关于事实认定部分
1、该“借粮款收据”空白处内容用当代圆珠笔填写，字迹较新，特征明显。
这个结论是用眼睛得出的，并不符合证据规则，这类证据需要使用科学仪器，得出科学鉴定结论。
2、该“借粮款收据”用印为当代化学印油。
理由同上，这类证据都需要使用科学仪器，需要公安部门的鉴定机构介入，而不是几个专家，用眼睛下结论。
3、该收据中简化字多次出现。
简化字在当时都可以找到例证，因此这条鉴定结论是错误的。
二、关于程序部分
1、我们不了解专家情况，他们的专业、特长、学术水平、人数等等，鉴定的专业性值得质疑。
2、这次鉴定对当事人，媒体全都保密，因此其合法性值得质疑。
3、鉴定过程仅30分钟，对于这么一个严肃专业的事件，我们认为，30分钟之内根本无法完成真正的鉴定。
三、我们一起行政复议要求如下：
1、聘请业内鉴定专家参与鉴定，以保证鉴定的专业性。
2、邀请媒体参加鉴定以保证鉴定过程公正性。
3、通过公安机关鉴定笔迹以及印油，以保障其科学性。
4、关于繁体字与简体字问题，重视我们提出的反证，以保证证明力。 
[复制链接]
网站客服：1027407638 
发表于 2015-1-25 08:47:02
