“发展观”和“政绩观”

朱庄初中1987

　　“以人为本的科学发展观”和“执政为民的政绩观”是这次两会上议论最多的热门话题。许多人大代表和政协委员都说：“发展观”决定着“政绩观”，而一定的“政绩观”又引导并指导着一定的“发展观”，两者是互为因果，相辅相成的。

　　在我国南方某省有两个山水相依的山村，20年前，面对一片荒山秃岭，东村千方百计发动群众，绿化荒山，为子孙造绿造福；西村只顾眼前，急功近利，“要用数字来证明班子”，于是就开山炸石，刚开始的三五年，西村暴富了，村子里盖了办公楼、电影院。但二十年后，东村山前山后，郁郁葱葱，涓涓细流，青山绿水，富甲一方，成了生态示范村，村民们也过上了小康生活；而西村呢?山炸光了，钱用完了，水土也流失了，人气也散尽了，成了穷山恶水，村民大都远走他乡……

　　从总体上讲，“发展观”和“政绩观”这两者之间应该没有什么矛盾，大多数地区和干部应该能够将两者在“三个代表”的指引下统一起来。但在有些地区却将这两者对立起来。有的山区为了眼前利益，不择手段地“开山炸石”，将青山炸成“癞头山”、“秃子山”；有的圩区，许多早就被关闭的“砖瓦厂”、“石灰窑”如今又“死灰复燃”，吃土的“老虎机”又在吞噬大片的肥田沃土，在隆隆的炮声过后，又在掀翻一棵棵绿树和翠竹。看到这些，农民兄弟无不心疼：“把山水田土一齐搞光了，我们的子孙吃什么?难道真的要将人类搬到月球上去!”

　　在全国人代会上，有些代表提出，如何对待老祖宗留下的宝贵资源，需要改变一个理念，即变“继承观为借贷观”，资源是从老祖宗那儿“继承”来的，改变为是从子孙处“借贷”来的。如果单纯认为这资源是从“老祖宗”手里继承过来的，就可以不受任何节制地使用，就会使有些人产生“不用白不用，用了也白用”的观点。而如果把它看成是从子孙那里“借贷”来的，情况就不同了。借来的资源，只能增值不能亏损，不仅要“还本金”，而且还要“付利息”，这就增加了为子孙后代的可持续发展的责任感，增加了合理开发资源，节约利用资源的责任感。

　　党的十六届三中全会提出的“以人为本，全面协调可持续”的科学发展观，是我们实现“两个率先”的极其重要的指导思想。我们的发展需要解决一个为什么发展，为谁而发展的大问题。说到底，我们是人民的公仆，要为人民而发展，为人民而建设。在发展中，要使人民得的多，失的少，要把眼前利益与长远利益结合起来考虑，不仅要经济的发展，而且要社会的全面进步与人的全面发展，要实现人与自然的和谐发展，而不是为了自己的仕途升迁搞什么“政绩工程”。说来说去，要将人民放在第一位，要“情为民所系，利为民所用，权为民所谋”，无论是经济、社会、文化的发展都是为了广大人民的根本利益，而不是其他。





作者：沈成嵩

回头再来

顶起来

知足长乐

有点意思。。。

新干线

有点意思。。。