牛津与剑桥折磨人的面试题

一点点

　据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：　　牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响?”
　　剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋?”
　　这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗?”
　　牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢?”
　　剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗?”
　　剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了?”
　　牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的?”
　　剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗?”
　　经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做?”
　　牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗?”
日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中**合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
　　据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
　　牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
　　但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。

泡菜

必须赞一个。。。

∨、颜小諾ヽ

必须赞一个。。。

xubinfeng000

我只看看不说话