注册成为金坛论坛会员，与千万金坛网友开启缘分旅程！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？现在注册
x
8月1日，常州市中级人民法院开庭审理一起涉及9000多万元的债权纠纷案。作为被告方，今年6月5日，常州淹城动物园有人当着游客将活驴扔进池塘任老虎撕咬。事后动物园方面对媒体解释称，该行为是公司一股东所为，原因是动物园与常州一家公司有经济纠纷，导致股东利益得不到保障造成。双方究竟有怎样的纠纷？时隔近两个月事情进展如何？8月1日，现代快报记者对此事进行了采访。
此案昨天开庭审理，没有当庭宣判 投活驴喂虎，事后立碑
今年6月5日下午1点多，常州淹城动物园虎山区附近，多名男子用卡车拉来驴、羊等动物，并当着游客的面将一头活驴投入围栏。短短几分钟内，这头活驴就被区域内散养的老虎撕咬致死，多名游客目睹了上述血腥一幕。
此后，有人将上述情况发在网上。很快，动物园权属方江苏淹城野生动物世界有限公司发布“情况说明”，称上述行为是公司一股东所为，原因是公司与常州一家公司有经济纠纷，导致股东利益得不到保障造成.
一个月后，淹城动物园为那头“冤死”的驴立了一座“无名驴之纪念碑”。有意思的是，在这块纪念碑的旁边还竖了一个有关淹城动物园官司简介的展架。
有人质疑是炒作
尽管动物园方面多次向外界解释，“投活驴喂虎”是个别股东的过激行为，但有知情者向现代快报记者透露，就在事发当天，淹城动物园以“动物度夏”活动名义将多家驻苏媒体记者接到动物园。更为巧合的是，就在各媒体记者参观虎山区时，“投驴喂虎”的惨剧就发生了。
“如果说股东投驴是巧合，那立纪念碑宣传案件情况，策划就太明显了。”另外一位网友分析，从投活驴喂虎到立“无名驴之纪念碑”，两件事情的目的很明显，就是为了引导公众关注动物园和常州一家公司的债权纠纷案。淹城动物园一位李姓股东此前在接受媒体采访时也曾明确称，在纪念碑旁另立展架介绍案情，目的就是便于公众了解案情。
庭审原被告各有说辞
究竟是什么样的官司以至于要闹到如此地步？从动物园方面提供的投资协议书以及8月1日庭审现场获得的信息中，现代快报记者获悉，早在2012年，江苏淹城野生动物世界有限公司要在厦门建马戏城项目，苦于资金短缺。后通过第三方机构，从原告方王某处获得投资款9500万元，并签下债转股协议，约定“在转股日到期日前（含到期日当日），投资者提供的××元委托贷款转为对淹城公司的股份投资。”2014年，双方再次签订协议，将转股到期日确定为2015年3月31日前。
此后，双方恰因为债转股问题产生分歧，并因此闹上法庭。动物园方面称，早在2015年7月，他们就已归还本息1.25亿元，但对方仍将其告上法庭。
不过，原告方却认为，当初给动物园的9500万元是风险投资，按照协议，被告方近90%的股权都要转入原告名下。如今，被告拒不履行协约，是“愿赌不服输”。
实际上，8月1日已非首次开庭，早在此前原被告双方就已多次对薄公堂。不过，由于案情复杂，真相扑朔迷离，原被告双方又各执一词，到8月1日再次开庭，法官也未能作出判决。此前，动物园方面曾对外宣称，由于原告方对园内野生动物申请保全，导致动物们无法运出，即便生病了也不能运出就诊。
对此，现代快报记者试图采访常州市中级人民法院该案庭审法官，但对方予以了婉拒。不过，常州市农林部门相关工作人员向现代快报记者透露，被保全的动物要外出就医，实际上只要法院同意就可办理手续，“就是多了一道前置程序而已”。
| 
网站客服：1027407638 
发表于 2017-8-3 09:37:44
