|
|
注册成为金坛论坛会员，与千万金坛网友开启缘分旅程！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？现在注册
x
航母与国家大战略 ■ 《环球财经》编委 乔良
航空母舰在过去的两个月内，成为全球关注的焦点话题，缘起于4月20日，有关中国“瓦良格”航母最新改装进度的一组图片在外国论坛上出现，该组图片拍摄时间是4月17日。中国航母即将下水试航的传闻迅速通过互联网传遍世界。随之而来的则是美国海军“艾森豪威尔”号航母6月15日成功完成海试，以及6月16日法国宣布俄罗斯即将购买4艘法国“西北风”级(Mistral)直升机航母的消息。而今年7月1日是中国共产党建立90周年纪念日，外媒因此推测，中国首艘航母试航是为建党90周年献礼。
中方对此的回应，最早则是在6月7日中国解放军总参谋长陈炳德结束海外访问、离开美国前接受港媒采访时，表示“现在航母在建，还没建成，等建完再说”。这是迄今为止中国解放军最高层级将领首度对外承认中国正在制造航母。联系到今年以来不断升级的南海紧张局势，各种对于中国航母的议论再度沸腾。连股市都来凑热闹，比如中国重工(601989.SH)、广船国际( 600685.SH)、中船股份(600072.SH)等所谓“航母概念股”，在近期疲软的A股市场中表现强劲，被股评家们称为“难得的亮点”。
中国航母牵动世界神经
有关航母的动向历来都牵动着国与国的神经，俄罗斯购买法国航母的消息披露后，格鲁吉亚及波罗的海国家立即表示不满和对俄罗斯军力不断膨胀的担忧。平静时期的航母出访，通常被认为是“炫耀肌肉”之举；敏感时期的航母动向，更是一种刺激。去年11月前后，有关美国第7舰队航空母舰“华盛顿号”参加韩美黄海军演的消息，引起中国舆论的哗然。虽然从《国际法》和《海洋法》的角度看，美国此举无可厚非——黄海12海里以外都是公海了，在公海演习，只要提前宣布，其他国家也无奈，但是，中国人民的愤怒，其实是对美国人意图的一种愤怒。
此番对于中国航母的消息，美国人也不轻松。虽然嘴上说不怕——一位美军退役军官说“我愿意看到中国的航母未来成为美军的靶子”，还有人说中国的航母是一堆废铁，其实都是大话。若真如此，美国人会偷着乐，根本犯不上说这些废话。
必须承认，美军拥有比我们更强大的航母战斗力，美国的航母均为核动力航母，排水量最小的也有8、9万吨，最大的在12万吨左右。但是中国航母既然存在了，就不会轻易成为你的靶子。反过来，如果你真把中国航母做靶子，你就必须做好你的航母也有可能成为中国反航母武器靶标的心理准备。这就是对等原则。现在面对中国敢说大话的只有美国，但他们也只是虚声壮胆而已。其实美国航母只敢在黄海演习，却决不敢在那儿作战。黄海海域呈口袋形，全部宽度不到1000公里，在这么狭窄的地幅内，周边大国，无论是中国还是俄罗斯甚至日本，都有在这个海域击沉航母的能力。黄海早已过了大海战的岁月。在巨舰大炮时期，这里是很好的作战海域，但是在日俄大海战之后，这个地方已经不可能再爆发大的海战了。到了导弹时期，敌对双方更是用不着开着舰炮去追逐打击对手，用导弹就可以击沉海上的任何目标，那么大个航母更是活靶子。航母是一个国家和平时期的利器和军力象征，其象征意义甚至高过实际功效。真正到了战场上，哪个国家能承受航母被击沉的耻辱？早在上世纪80年代，美国时任国防部长的温伯格就断言，航母是未来战争中“浮动在海上的活棺材”。所以说，美军高级将领不断对中国的反航母导弹(及航母)放狠话，其实只是想威慑别人和给自己壮胆。
保障国家利益需要航母
虽然航母的军事意义日趋下降，其过时的趋势不可逆转(后面我会详细谈到这一点)，但在相当长的一段时间内，航母还将发挥重大的作用。在我看来，中国的航母发展是赶上了“末班车”。航母的寿命比较长，通常在50年左右。世界各国在评论一个国家的实力时，航母仍是重要的指标之一。因为航母是和平时期的利器，可以有力地维护国家的海外利益。特别是世界上大部分国家还不具备拥有航母的能力时，拥有航母，就使这些国家实际上拥有了一种战略威慑力。比如南海诸国多年来与中国在海上权益争执不休，情势复杂，利益犬牙交错。解决南海争端需要综合手段，也离不开军事力量作为支持。经济能力和军事能力的发展是相互联系的。建造航母，需要以国家巨大的经济实力做后盾；而有了经济能力的发展，就会有对军事能力增长的需求；军事能力增强，国家能力也会增长，从而形成推挽式前进。
此外，航母已经越来越多地投入到非战争军事行动中，比如在海地的维和行动、东南亚海啸赈灾救援等。将来在出现危机的地区撤侨、撤出本国公民、打击海盗、海上护航⋯⋯只要有海上需求，活动半径大、作战能力强的航母就会发挥重要作用。
目前在联合国5个常任理事国中，只有中国没有航母。随着中国国家利益的延伸，海外利益的需求越来越大，对我国的海上护航能力和大洋深海作战能力提出了新的要求。要保障海上资源获得的安全性，这就产生了新的国家安全概念。另外，作为一个处在上升通道中的大国，也需要以此昭示国家形象。从这些意义上讲，中国需要航母。航母与深海战略密切相关，它的出现会提高我军远洋传送和部署能力，包括维护中国的海外利益。但相比较美国而言，中国没有海外基地，要走向远洋，以今天的资源配置还远远不够。从这一点看，我们除了航母，还格外需要发展海上补给舰。
在拥有航母之前，中国已经建立了一整套海上运输链条，运送中国发展所必须的能源、矿产、粮食等。对此，美国人指责中国搭顺风车，免费搭了20多年。他们认为，美国为全世界提供了海上公共安全产品，中国人过去没有参加任何海上护航行动，却享受了海上航行的安全。当美国人提出“你们不能再免费搭车”时，就意味着我们必须要自己“付费”了。“付费”不是把钱交给谁的问题，而是我们必须有能力维护自己的安全。
美国有智库建议，在适航期间，就应该把中国航母击沉。美国是一个颇有远虑的国家，他们对任何可能的突发事件，甚至对任何不可能发生的事情，都预有准备。比如对铁杆盟国英国，美国早已制定好“如果有一天美国在北海与英国人争夺石油，该怎么打”的作战计划，所以美国对中国有任何计划不足为奇，问题只在于他敢不敢这么做。
对于今天的中国，关键的问题是以何种方式、以什么样的成本、选择什么样的路径发展的问题。按照胡锦涛主席的说法，中国选择的是和谐世界、和平发展。我们不准备让别国成为我们发展的代价和成本，更不希望自己成为别国发展的成本和代价。大国崛起是一个漫长的过程，美国从19世纪80年**始崛起，到20世纪40年代中期完成崛起，至50年代中期成为世界最强国，这个过程用了将近70年时间。中国虽然快马加鞭在追赶，但距离美国还有相当差距，我们必须对此有清醒认识，忌浮夸，忌炫耀，忌急功近利，而应保持韬光养晦。韬光养晦不是“认慫”和无为，而是不夸耀、不斗狠，埋头苦建软实力、巧实力。比如美国人在南海问题上就充分表现出“巧实力”博弈的技巧。它只跟越南搞了一次联合演习，示范效应就出来了，把与中国有南海争端的国家全都搅合在一起，达成一种潜在共识，来共同对付中国，给中国制造麻烦。我们建造航空母舰，与“韬光养晦”是否矛盾呢？一点儿也不，甚至刚好相反。它正好是“韬光养晦”的一种补充。这就好比一个人体量很大，却没有足够强壮的骨骼，是不能支撑自己的。中国现在经济体量越来越大，如果骨骼不够强大，就不能支持其行动。航母的出现，就是在增强中国的骨骼。
航母与深海战略密切相关，它的出现会提高我军远洋传送和部署能力，包括维护中国的海外利益。但从航母下水到形成真正的战斗力，这个过程最快的是美国，大约需要两三年。中国预计需要3〜7年才可以真正形成战斗力。同时，相比较美国而言，中国没有海外基地，从现在我们的军事资源配置情况来看，不足以支持我们走向远洋。所以，我们现在格外需要发展海上补给舰。
可以想见，中国的航母出现后，新一轮“中国威胁论”会再次甚嚣尘上。以往面对这种论调，我们采取的方式是不断地做解释：我们不威胁他人，我们是和平崛起等等。但效果甚微。因为很多国家不会听你解释，他有他的认识。你想把一个人的观念从他脑子里抠出去，换上你要给他的观念，这是很困难的事情。
所以，当“中国威胁论”的概念已经形成的时候，通过主动宣传去消解它，未必是一种很有效的方式。不如采取另一种方式，也就是医学上所说的“脱敏”：当一个生物体对某个东西过敏的时候，医生的药方就是让你脱敏。怎么脱？迎难而上，反复用过敏源去刺激你，慢慢你就会习惯了。对于“中国威胁论”患者，我们也可以用此方治疗。你认为我威胁你，那我继续加大力度，你慢慢习惯了，就会觉得不过如此，反而不觉得“威胁”了。这个习惯的过程就是脱敏的过程。当然，在如何做法上要动脑子，讲智慧，而不是蛮干。美国这些年不也一直用他的方式吓唬中国？吓唬到今天，中国人不是已经习惯了吗？
重要的不是控制物流，而是资本流
事实上，在二战后，航母作为战略武器的作用在一度登峰造极之后，开始日渐下降。它的战略价值是在第二次世界大战期间达到巅峰的。1940年 11月，英国皇家海军从地中海上的航空母舰派出少量飞机攻击在塔兰托港内的意大利舰队。这是军事史上首次航空母舰用舰载机对水面目标及港口的攻击，也标志着大炮巨舰主义的终结，航母的开始。但是塔兰托战役规模较小，“珍珠港事件”才是真正大规模使用航母舰队发动军事攻击的经典战役。“珍珠港事件”半年后，日本和美国之间的“中途岛海战”，则是航母对决的经典大洋战役，当时美国人用3艘航母击沉了日本人的4艘航母。这些经典战役使航母成为立体控制海洋的利器，战列舰之类的平面海上作战平台退出历史舞台。
此后，世界进入冷战时期，航母的威慑功能胜过了它的作战功能。美国航母最为“露脸”的一次行动，发生在“古巴导弹危机”期间。1961年，美国第一艘核动力航母“企业号”面世。1962年美国侦察机拍摄到苏联在古巴部署中程弹道导弹的照片后，时任美国总统的肯尼迪下令出动8个航母编队，拦截所有进入古巴海域的苏联船只，该事件以苏联被迫全部撤出所部署的导弹而告终。
二战后，航母更重要的作用体现在对全球经济活动的影响中。在全球处于海上贸易和海上物流的时代，谁控制了海洋，谁就相当于控制了整个世界。正是因为看到了这一点，连印度都希望能借助航母，把印度洋变成自己的内湖，所以它一直在做超出自己能力的努力，勉为其难地发展航母。只是直到现在也还没有建造出来罢了。拿资源的流动来说，火车不能越洋，飞机运力不够，轮船是最好的运输平台，航母则可以控制海上的运输通道。这时候作为“海上巨无霸”的航母当然最有力量，也最有价值。因为它可以控制全球的物流——全球的经济活动。
但当世界进入到美国“一超独大”局面，并建立起以美元霸权为核心的全球金融体系以后，航母的经济控制作用就开始大为减弱。这时候，对美国来说，控制海洋、控制物流就已经不是最主要的战略需求了，因为对于资源的控制和财富的转移，统统可以通过美元交换的方式实现。一切资源和产品，一切财富都以美元计价，谁使用美元的数量最多、次数最多，谁更有花销美元的能力，谁实际上就有了控制全球的财富和转移财富的能力，这时候对实物的控制就开始让位于对资本的控制。因为你控制多少资源和生产多少产品，最终都要变现为美元才能进行交易，所以，这时候美元为王，拥有美元，特别是拥有发行美元权力的国家才是资源和产品的最后拥有者。而这时通过海上物流运送的实物资源和产品，只是财富交换和转移的一个流程而已，除了运输方和海盗，谁也不可能在从物流中直接获利。除非有国家和你死磕，非要把你的航道堵住不让你过去，这种情况下，谁拥有航母当然能派上用场。但是在过去的40年里，除了海盗对海上安全有所威胁外，这种情况还没有发生过。仅有的一场稍微像样点儿的海战就是1982年英国与阿根廷的马岛之战。
一个国家的军事行为，归根结底是为它的国家利益、经济利益服务的。从这一层意义上讲，航母的作用正在打折。特别是当美国的国家利益日渐表现在金融利益上时，更是如此。因为美国已经找到更好的方式来控制全球的资源、资本的流向流速，改变投资环境。这个方式，就是美元。此时航母更重大的作用，不再是为实物资产，而是在为美元实现财富转移而保驾护航。
今天，在中国崛起的过程中，以美国为代表的西方国家对中国的崛起越来越没有雅量，越来越没有胸怀，横挑鼻子竖挑眼，处处设限。如果找不到限制手段、限制理由时，就站在舆论、道义制高点上横加指责，甚至不惜双重标准。就拿上面提到的美国指责中国在全球化中“搭便车”这一说法，乍一听似乎言之成理。可恰恰对此我不认同。我觉得这就如同今天中国政府给中国老百姓提供公共安全产品一样，是因为中国老百姓交了税，理应享受这份公共服务。同理，中国之所以理所应当地享用“世界警察”美国人提供的世界安全，以及美元作为国际储币带来的交易成本降低的好处，是因为中国人在用自己的产品和资源换美元的交易中，给美国交纳了足够丰厚的隐形铸币税。
美国是全球最大的债务国，中国是美国最大的债权国。美国财政部6月15日公布的数据显示，截至4月底，外国债权人持有的美国国债总额达到约44891万亿美元，当月中国持有美国国债11525万亿美元。并且，中国现在是第一大外汇储备国，外汇储备超过3万亿美元。但是，中国手握这么大笔的美元财富，却很难购买到自己想要的东西。我们想购买高科技的军事技术，美国操纵的“巴统”(巴黎统筹委员会)，使得整个欧洲国家不敢把先进的军事技术和产品卖给我们，这就堵住了中国很大一块消耗美元的去处。即使购买这些国家的民用高技术，美国政府也同样限制，这不是夸大其词，比如今年5月“奋进号”航天飞机升空，美国都禁止中国记者进场观看，可见其对中国在高技术上的封锁程度。而你若想购买美国资产，比如中海油收购优尼科，美国国会反对；中国的华为收购美国的三叶公司，交易价值仅区区200万美元，还是被美国以“国家安全”的理由被否决。中国最后发现凡是碰美国任何有价值的资产都行不通，最后只能转到其他的方向去投资，应该说总可以了吧？但是，同样不行。中国跟苏丹合作，马上就有人拿“达尔富尔事件”说事，用“人道主义灾难”来抹黑中国的投资形象。而当中国的企业去购买力拓公司的时候，美国政府又通过陆克文插进一只脚，直到把这件事搅黄为止。
所有这些看似彼此并无关联的事件，让中国几乎在任何一个方向都有钱没处花，最后只有一个流向不受限制，那就是美国国债。而美国马上就“量化宽松”，让美元连带美债贬值。有人说这一切都是市场行为，没有阴谋；交易双方都是自愿的，没有强迫。
事情果真如此吗？
美国确实没有直接强迫过谁非要使用美元，但它通过数十年对全球金融体制和规则的设立，已对其他国家产生一种趋势性要求，这种要求可以被看成是一种软暴力、软强迫。例如2008年美国金融危机爆发以后，时任财长的保尔森来到中国，要求中国继续购买美国国债。这里实际上就包含有一定程度的强迫。中国为什么只能购买美国国债？因为如上所述，我们转了那么一大圈什么都很难买到，美元又在天天兑水贬值，能让手里所持美元保值的惟一也是最后的方法，只剩下购买美国国债。好歹国债还有利息，能够对冲掉一点美元贬值的幅度。在我看来，这就相当于美国人扎了一个羊圈，然后告诉你，你可以选择不进去，却又让你无处可去，最后只能乖乖钻进羊圈。
有鉴于以上种种，在研究军事战略过程中，我逐渐发现，如果仅仅进行单一的军事战略研究根本就不可能研究出结果。特别是今天，从政治到经济、从军事到文化，美国的影响遍及全球时，任何战略研究包括军事战略研究都不可能不触及美国。
在研究过程中，我得出这样一个结论：美国的军事战略看上去很纯粹、很军事，但是它的箭头却坚定指向它的国家利益，而且还不是一般意义上所说的“军队为国家利益服务”。战争只是美国实现国家利益的一种辅助手段，而它主要实现国家利益的方式还是通过美元。美国与其他国家的不同之处在于，一是它的国家利益主要表现为金融利益；二是它的军事战略可以直接为实现其金融利益服务。这是一种新型战争。它可能成为一种国家间替代暴力战争的手段，从而演化成一种软暴力、软战争，而这种战争带来的杀伤效果，却丝毫不亚于一场暴力战争，如同1997年东南亚金融危机向我们展示的那样。
美国是如何用金融战争代替武力战争来控制全世界的？它的航母又是如何为美元服务的？
|
|
[复制链接]
网站客服：1027407638 
发表于 2011-7-7 13:43:53
楼主