|
|
注册成为金坛论坛会员，与千万金坛网友开启缘分旅程！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？现在注册
x
歧，并最终对簿公堂。 原告是大女儿张女士，被告是她的老母亲以及两个妹妹。这一切都因房子而起。2012年，老张家位于三井红塔村的三套房屋被拆迁，得到拆迁款968万元。当年7月，59岁的老张突然因病去世没有留下遗嘱。于是围绕怎么分配这笔巨款，张女士与母亲等人产生了矛盾。张女士认为，母亲代领的拆迁款中的一半，也就是484万元是父亲的遗产，作为大女儿应继承四分之一，也就是121万元。但是，母亲偏心和她一起生活的二女儿，对遗产一直不分配。在多次协商未果的情况，就将老母亲以及二个妹妹一起告上了法庭。 而三被告则解释说，老张生前经营着一家模塑公司，突然去世后，公司经营面临困难，拆迁款都暂时借入了公司。“那从情感角度讲，被告顾女士是遵循丈夫生前的意愿更好地发展这个企业。”
顾女士和二女儿还认为，遗产即使要分，她们两人各自也要多分10%。因为老张生前患有严重的低血压，和她们长期一起共同生活，并得到精心照料。
“老张不能长期走很长的路，所以必须有人一直跟着，所以我爸爸在的时候，他去哪我就跟到哪，根本不能离开。”二女儿告诉记者。
大女儿代理人则表示，“他（老张）没有丧失劳动能力，也有完整的经济基础，所以财产分配并不是按照张女士（二女儿）是否和老张在一起居住，就可以进行多分配的。我们认为应当按照法定继承来分配。”
而被告三女儿则表示自己并没有拿到拆迁款，对遗产分配也没什么要求。“对遗产处置并没有多或少的要求。就是只要一家人和睦。”
法官认为，原被告母女四人之间毕竟存在血浓于水的亲情关系，相互之间的分歧和争议，应该尽量通过友好协商途径合理解决，庭后将组织当事几方调解，如果不成将依法判决。
|
|
网站客服：1027407638 
发表于 2014-6-19 15:57:02
